Gümülcinme, 11.02.2025
Adaletin en temel ilkesi, tarafsız ve bağımsız bir yargılama sürecidir. Ancak, kimi zaman mahkemeler yetersiz algılama sonucu veya eksojen etkiler altında kararlar verebilmektedir. Son dönemde kamuoyunda yankı uyandıran ve onbir yıl önce yaşanmış bir olayın davasını da böyle bir sürecin örneklerinden biri olarak gösterebiliriz.
Haksız ve temelsiz suçlamalarla yargılanmış ve hakkımda hapis cezası verilmiştir. Davanın seyrine bakıldığında, kamuoyu ve hukuk camiasında gerekçelerden çok siyasi bir karar olduğu yönünde ciddi şüpheler bulunmaktadır. Savunma makamı olarak sunduğum deliller dikkate alınmamış, şahitlerin şahitliğine önem verilmemiş, zan altında bırakılarak adil bir yargılama fırsatı tanınmamıştır.
Mahkeme sürecinde hukukun üstünlüğü ilkesi göz ardı edilerek, adaletin bir araç olmaktan çıkıp siyasi hesaplaşmalara zemin hazırlayan bir mekanizmaya dönüştüğünü gördüm. Hukukçular ve insan hakları savunucuları, bu kararın kamu vicdanını yaraladığını ve bir hukuk skandalına dönüştüğünü vurgulamaktadır.
Son dönemde azınlık temsilcileriyle ilgili davalarda bir artış dikkati çekmektedir. Siyasi atmosferin etkisiyle birçok kişi, delillere dayanmayan ithamlarla yargılanmakta ve hapis cezalarına çarptırılmaktadır. Bu tür kararlar yalnızca bireysel özgürlükleri değil, aynı zamanda hukukun tarafsızlığına ve güvenilirliğine duyulan inancı da sarsmaktadır.
Bu dava, hukuk adına gölge düşürücü bir leke olarak tarihe geçmiştir. Adaletin sağlanması ve hukukun üstünlüğünün korunması adına bu kararın yeniden gözden geçirilmesi bir zorunluluktur ve bizde bu doğrultuda temyiz hakkımızı kullandık. Hukuk devletinde kişisel veya siyasi hesaplaşmaların değil, adil yargılamanın esas alınması gerekmektedir.
Bu kararın bir gün adil bir şekilde düzeltilmesi, benim ve benim gibi haksızlığa uğrayanların özgürlüğüne kavuşması dileğiyle…